varda_storm | А знаете, как в начале двухтысячных "воровали" новости? ;)

Entry tags:

А знаете, как в начале двухтысячных "воровали" новости? ;)

Вспомнилось недавно, что когда я начинала работать в журналистике, местных новостных сайтов было не так уж и много. Радио "Великий луг" публиковало свои новости, "Ностальжи" иногда. Ну и сайты облгоса и мэрии. И всё.
Так вот, в ту пору "украсть новость из интернета" это значило, что ты на сайте увидел, что событие произошло, а потом сам звонил людям, которые могли о нем рассказать, брал комментарии и писал свой собственный текст.
Собственно, еще недавно подобным же образом "воровали" новости конкурирующие информ-агентства. Написать о чем-либо со ссылкой на чужой источник для информационщика - позор. Равно как и сдать свою оригинальную новость позже, чем через 15 минут после публикации новости на данную тему на сайте конкурентов. А о том, чтобы взять чужую новость и переписать своими словами (а то и не переписать вовсе) - и речи быть не могло.

А сейчас в местных (и не только) новостных сайтах наступила Эра копипаста. Посещать несколько новостных сайтов нет смысла - все равно информация будет одинаковая, только где-то больше, а где-то меньше. У меня иногда создается впечатление, что если так пойдет и дальше, то в 95% случаев "журналистом" будет считаться любой, кто запомнил магическое сочетание клавиш Ctrl+C - Ctrl+V.

Кстати, о "больше". 50 новостей на местном сайте за день означает не то, что его журналисты молодцы, а то, что 35 новостей окажутся полной херней, которая неинтересна 99% читателей. Это тот случай, когда количество в качество, увы, не переходит.

Это у меня очередной информационный передоз после очередного обзора запорожских новостных сайтов. Не обращайте внимание.

Flat | Top-Level Comments Only

"Апрофеоз запорожского..." ну и дальше по тексту ;)

Черт!
Ты представляешь, а я забыла. Напрочь забыла((((
Ты мне напомни завтра или послезавтра, ок?)))

Ежели сам не забуду ;)

журналистега это вообще такое overused понятие.

Я давно говорил о светлом будущем, и постепенно оно наступает. Специализация, углубление разрыва между "новостями" и "аналитикой", чёткое разделение на "ленту новостей" состоящую из кратких, сухих, сжатых "информационных сообщений", аккуратно тэгированных и классифицированных, и разного уровня персонализированности column aka "блог". Причём "новости" не нужно даже копипастить - RSS сам их собирает их разных мест, фильтрует, и ставит в твой сайт. А твои пользователи "покупают" уже агрегированную ленту

А это - фигня всё, гримасы переходного периода.

Edited 2010-06-15 20:55 (UTC)

Знаешь, мне иногда кажется, что если бы мне по работе не приходилось все это читать, мне было бы пофигу. Так что мое бурчание несколько эгоистично. Но когда с 5ти местных сайтов на тебя смотрит один и тот же текст, но под разными заголовками, эксклюзивом считается то, что на каком-то форуме кто-то написал, что бесит, мол, каскад "Радуга" и это выкидыш соцреализма, а один спич местного чиновника режут на 5-10 новостей (в зависимости от наглости аффтара) - хочется кого-нибудь убить.

Это же, б...дь, пишется совершенно безо всякой мысли о том, что это будут читать. У меня складывается впечатление, что лозунг "похуй на читателя" - это тренд.

Edited 2010-06-15 21:07 (UTC)

Когда я вижу, какую херню пишут в своих программах младшие курсы, иногда я подобным образом злюсь и рассуждаю на тему "В какое говно катится наша отрасль?"

А иногда - понимаю, что на фоне этих личинок быдлокодеров мои коды (возможно, лишь немного менее быдлокодерские, изт) будут выглядеть выигрышнее.

Понимаешь, мне как-то никогда не было интересно равняться на отстающих. ;) Более того, значительная часть местных журналистов старше меня.
Это не отсутствие профессионализма или опыта, а элементарная лень. Цитируя Богдана Титомира: "А пипл хавает!" Вот и нет смысла писать лучше и качественнее.

Речь не о том, чтобы равняться, а о том, что к этому можно отнестись иначе ;)

Теоретически - можно.

Практически - тоже, верь мне :)

(deleted comment)

Знаешь, их и раньше было немного, но мне кажется, что скоро адекватных журналистов надо будет заносить в Красную книгу, как вымирающий вид. Мне кажется, проблема в том, что прежде всего, владельцы сайтов хотят заработать на рекламе, а чем больше на сайте контента - тем больше денег за размещение банерной рекламы можно взять. Качество же контента при этом значения не имеет.

А насчет голосов. Я вот смотрю по нашей радиостанции, да и по тому, что киевские коллеги рассказывают... Мужских голосов мало. И реально на работу скорее возьмут парня (даже, если у него есть незначительные дефекты речи или он не очень красиво говорит), чем девушку с опытом и поставленным голосом.
Как на ТВ с гендерным вопросом - не знаю.

Edited 2010-06-16 08:40 (UTC)

/// 50 новостей на местном сайте за день означает не то, что его журналисты молодцы, а то, что 35 новостей окажутся полной херней, которая неинтересна 99% читателей. ///

кстати, об интересности/нужности новости - как ты измеряешь для себя эти параметры? Это не в порядке подъеба, честное слово).

У интернетчиков перед глазами наиболее четкий параметр - конкретное число прочтений каждого материала и/или комментариев к нему. И периодически, глядя на то, что интересно "99% читателей", хочется плакать. Я о разном криминале типа "отморозок зарезал пенсионеров из-за кофемолки" или событийке а-ля "бабушка впала в анабиоз, лежа в ванной". Можешь глянуть, какие материалы стоят в "главных" на Репортере - они как раз подстраиваются под аудиторию в этом плане.

Старая как профессия перебранка "вы что такую хрень пишете? - а что вы читаете, о том мы и пишем" уже давно перебралась из других отраслей СМИ в интернет-сектор.

//эксклюзивом считается то, что на каком-то форуме кто-то написал, что бесит, мол, каскад "Радуга" и это выкидыш соцреализма//
Да нет, мы не считаем это эксклюзивом))
Но рубрика "в сети" - довольно интересная в перспектива тема, да)

Об интересности:
Ты же знаешь, я - несчастный человек, вынужденный по долгу службы читать ВСЕ новости запорожских интернетов.
И по этому мне, возможно, тяжело судить с позиции простого человека. Но когда я вижу заголовки со словами "может быть", мне уже читать не хочется. Потому что это не новость, а гадание на кофейной гуще. Ведь может и не быть. ;)
Мне не интересны статистические данные о количестве браков и разводов и прочая хрень. Потому что это совершенно никак не влияет на мою жизнь. Мне не интересны события районного масштаба из разряда "ай а там во дворе три лавочки поставили и 4 фонаря разбили", а таким у нас любят грешить некоторые сайты.
Мне НЕ интересно читать 25 новостей с одной прессухи из которых 20 - это отдельные комментарии каждого, кто там был или проходил мимо по поводу 5ти вопросов, о которых на этой прессухе говорили. Мне вообще не интересны комментарии в качестве самостоятельной информационной единицы. Это может быть бэк к новости, но чьи-то слова сами по себе - это не новость.
А насчет интеренетов и аудитории. Знаешь, если бы читать новости не было моей работой - я бы их не читала. И еще. Тебе не кажется, что эти топовые новости "делают" заголовки, а не содержание? У вас ведь тоже яркие провокационные заголовки встречаются, а заходишь, читаешь новость и чувствуешь себя облапошенным. И кстати, мне кажется, что уходов с сайта больше всего именно с этих "рейтинговых" страниц. Вы отслеживаете подобную статистику?
А насчет рубрики "в сети". Я понимаю еще когда газеты делали "вылазки" в интернет, но инет-сми пишущее про инет - как-то непонятно. Да и потом, мнение 15 человек на ветке форума - вряд ли можно считать мнением общества.

Мне не интересны статистические данные о количестве браков и разводов и прочая хрень. Потому что это совершенно никак не влияет на мою жизнь. Мне не интересны события районного масштаба из разряда "ай а там во дворе три лавочки поставили и 4 фонаря разбили", а таким у нас любят грешить некоторые сайты.

О, сайт Облстата, всегда приходивший на помощь интернетчикам в тяжелую годину, помогая выполнить им норму!
Ты излишне практичный человек, нормальные люди зачастую интересуются тем, что им нахрен не нужно - об этом еще Свифт писал))
На мой взгляд - зависит от подачи, я лично, в силу специализации, интересуюсь цифирью по промышленности/экономике, и мне она нужна)

Мне НЕ интересно читать 25 новостей с одной прессухи из которых 20 - это отдельные комментарии каждого, кто там был или проходил мимо по поводу 5ти вопросов, о которых на этой прессухе говорили. Мне вообще не интересны комментарии в качестве самостоятельной информационной единицы. Это может быть бэк к новости, но чьи-то слова сами по себе - это не новость.
Ты не одна такая)
Мы сейчас проводим нечто вроде опроса, насколько предпочтительно материалы по брифам/прессухам не разбивать на мелкие, а компоновать в один-два, люди в массе также достало.
Ноги у этой запорожской традиции растут отчасти от подражания центральным сайтам, отчасти - от наличия нормы. Из первого было взято дробление как таковое, из второго - стремление отписывать отдельной новостью любую мелкую хуйнюшку.

А насчет интеренетов и аудитории. Знаешь, если бы читать новости не было моей работой - я бы их не читала. И еще. Тебе не кажется, что эти топовые новости "делают" заголовки, а не содержание? У вас ведь тоже яркие провокационные заголовки встречаются, а заходишь, читаешь новость и чувствуешь себя облапошенным. И кстати, мне кажется, что уходов с сайта больше всего именно с этих "рейтинговых" страниц. Вы отслеживаете подобную статистику?

Да, "отказов" много, ты права, и потому мы снижаем количество "провокаций". Но иногда шило в жопе берет свое, и мы впадаем в желтуху, есть грех))

А насчет рубрики "в сети". Я понимаю еще когда газеты делали "вылазки" в интернет, но инет-сми пишущее про инет - как-то непонятно. Да и потом, мнение 15 человек на ветке форума - вряд ли можно считать мнением общества.
Да что непонятно, пишут же. Из топ-блога Яндекса стабильно новости тырят (тырили), и так далее. У нас, в силу малоразвитости запорожских интернетов, приходится не столь масштабными информповодами промышлять, увы.

И да, извини, что сюда притащился Паша и устроил говнометание, он в душе хороший и даже умный, но иногда его колбасит.

Да бог с ними с извинениями) 64 комментария - это рекорд сего ЖЖ;)
тем более, мне доставляет наша дискуссия. Надеюсь, Павлу тоже по нраву (иначе он бы не тратил на мой скромный бложек сутки своего несомненно дорогого времени)

(deleted comment)

Для меня это не секрет уже года три. Просто то ли работодатели стали совсем уж копейки платить за новость, то ли журналисты мечтают "заработать все деньги", но это тенденция в новостных сайтах ярко стала прослеживаться с наступлением кризиса. Удивляет в таком случае то, что СМИ, как правило, последняя инстанция, в которую идут люди, чтобы защитить свои права. Почему же сами журналисты не добиваются продуманной оплаты своего труда?
Также непонятно, почему нельзя сделать такое же количество нормальных новостей? Или звонить в пресс-службы и ездить на события уже не в моде?
КИТС помню, но я его никогда особо не смотрела.
Мне иногда кажется, что местным сми в принципе наплевать на читателя. Журналистика стала самодостаточной и в потребителях не нуждается.

(deleted comment)

(no subject)

varda-storm.livejournal.com - 2010-06-28 21:16 (UTC) - Expand

Экстраполяция собственного недовольства копипастой на проблематику моей статьи доставила. Не перестаю удивляться некоторым аспектам женской логики.

Вас не затруднит представиться, чтобы мне хотя бы было понятно о какой статье идет речь?
Мой штатный телепат, к сожалению, в отпуске.

А вы награждаете комментариями все, что читаете?)))
Мясоедоff

Отнюдь. Я награждаю комментариями только то, что мне интересно или то, что в той или иной степени резонирует с моими мыслями.
А вашу статью я прочла задолго после того, как написала данный пост.

Как жаль, что немогу оценить вашу работу в качестве журналиста и обозревателя. Ничего нигде найти не могу)

Трагедия то какая.
Не только вы пользуетесь псевдонимами.