varda_storm (
varda_storm) wrote2010-06-15 11:31 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
А знаете, как в начале двухтысячных "воровали" новости? ;)
Вспомнилось недавно, что когда я начинала работать в журналистике, местных новостных сайтов было не так уж и много. Радио "Великий луг" публиковало свои новости, "Ностальжи" иногда. Ну и сайты облгоса и мэрии. И всё.
Так вот, в ту пору "украсть новость из интернета" это значило, что ты на сайте увидел, что событие произошло, а потом сам звонил людям, которые могли о нем рассказать, брал комментарии и писал свой собственный текст.
Собственно, еще недавно подобным же образом "воровали" новости конкурирующие информ-агентства. Написать о чем-либо со ссылкой на чужой источник для информационщика - позор. Равно как и сдать свою оригинальную новость позже, чем через 15 минут после публикации новости на данную тему на сайте конкурентов. А о том, чтобы взять чужую новость и переписать своими словами (а то и не переписать вовсе) - и речи быть не могло.
А сейчас в местных (и не только) новостных сайтах наступила Эра копипаста. Посещать несколько новостных сайтов нет смысла - все равно информация будет одинаковая, только где-то больше, а где-то меньше. У меня иногда создается впечатление, что если так пойдет и дальше, то в 95% случаев "журналистом" будет считаться любой, кто запомнил магическое сочетание клавиш Ctrl+C - Ctrl+V.
Кстати, о "больше". 50 новостей на местном сайте за день означает не то, что его журналисты молодцы, а то, что 35 новостей окажутся полной херней, которая неинтересна 99% читателей. Это тот случай, когда количество в качество, увы, не переходит.
Это у меня очередной информационный передоз после очередного обзора запорожских новостных сайтов. Не обращайте внимание.
Так вот, в ту пору "украсть новость из интернета" это значило, что ты на сайте увидел, что событие произошло, а потом сам звонил людям, которые могли о нем рассказать, брал комментарии и писал свой собственный текст.
Собственно, еще недавно подобным же образом "воровали" новости конкурирующие информ-агентства. Написать о чем-либо со ссылкой на чужой источник для информационщика - позор. Равно как и сдать свою оригинальную новость позже, чем через 15 минут после публикации новости на данную тему на сайте конкурентов. А о том, чтобы взять чужую новость и переписать своими словами (а то и не переписать вовсе) - и речи быть не могло.
А сейчас в местных (и не только) новостных сайтах наступила Эра копипаста. Посещать несколько новостных сайтов нет смысла - все равно информация будет одинаковая, только где-то больше, а где-то меньше. У меня иногда создается впечатление, что если так пойдет и дальше, то в 95% случаев "журналистом" будет считаться любой, кто запомнил магическое сочетание клавиш Ctrl+C - Ctrl+V.
Кстати, о "больше". 50 новостей на местном сайте за день означает не то, что его журналисты молодцы, а то, что 35 новостей окажутся полной херней, которая неинтересна 99% читателей. Это тот случай, когда количество в качество, увы, не переходит.
Это у меня очередной информационный передоз после очередного обзора запорожских новостных сайтов. Не обращайте внимание.
no subject
no subject
no subject
Говорил же уже - я хамло. Я оправдываться не умею))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Фи, как толсто. Пустышка.
no subject
no subject
Во-первых, хочу вам напомнить, что на брудершафт, насколько я знаю, мы с вами все же не пили, так что ваше "тыканье" неуместно.
Во-вторых, вижу я ее едва ли не во всех ваших комментариях в этой ветке.
no subject
no subject
И да. Насчет ваших фантазий: вы о спонсорстве слышали? Надеюсь, человек вашего интеллектуального уровня в состоянии отличить спонсорство от меценатства и понять, что в наше время просто так помещение для проведения мероприятия никто не даст.
no subject
no subject
мне не совсем понятны причины.
no subject
no subject
no subject
no subject
для той характеристике моей персоны, которую вы дали, вы просто лет на 20 вперед переуделили мне внимания)
как чувствует себя ваше чсв?
no subject
no subject
Почему вас в принципе так зацепил мой комментарий под вашей статьей, что вы даже не сочли за труд, расспросить обо мне Сереженьку и поискать меня в сети? К чему столько лишних телодвижений человеку, уверенному в своей профпригодности?
no subject
no subject
А мои вопросы в предыдущем комментарии вам удобнее оставить без ответа?)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)