varda_storm | А знаете, как в начале двухтысячных "воровали" новости? ;)

Entry tags:

А знаете, как в начале двухтысячных "воровали" новости? ;)

Вспомнилось недавно, что когда я начинала работать в журналистике, местных новостных сайтов было не так уж и много. Радио "Великий луг" публиковало свои новости, "Ностальжи" иногда. Ну и сайты облгоса и мэрии. И всё.
Так вот, в ту пору "украсть новость из интернета" это значило, что ты на сайте увидел, что событие произошло, а потом сам звонил людям, которые могли о нем рассказать, брал комментарии и писал свой собственный текст.
Собственно, еще недавно подобным же образом "воровали" новости конкурирующие информ-агентства. Написать о чем-либо со ссылкой на чужой источник для информационщика - позор. Равно как и сдать свою оригинальную новость позже, чем через 15 минут после публикации новости на данную тему на сайте конкурентов. А о том, чтобы взять чужую новость и переписать своими словами (а то и не переписать вовсе) - и речи быть не могло.

А сейчас в местных (и не только) новостных сайтах наступила Эра копипаста. Посещать несколько новостных сайтов нет смысла - все равно информация будет одинаковая, только где-то больше, а где-то меньше. У меня иногда создается впечатление, что если так пойдет и дальше, то в 95% случаев "журналистом" будет считаться любой, кто запомнил магическое сочетание клавиш Ctrl+C - Ctrl+V.

Кстати, о "больше". 50 новостей на местном сайте за день означает не то, что его журналисты молодцы, а то, что 35 новостей окажутся полной херней, которая неинтересна 99% читателей. Это тот случай, когда количество в качество, увы, не переходит.

Это у меня очередной информационный передоз после очередного обзора запорожских новостных сайтов. Не обращайте внимание.

Flat | Top-Level Comments Only

Так что лучше, конкретизировать в общем, или связать все движение вокруг баркемпома с вашим подрядом на раскрутку клуба Лето и организацией пула "блоггеры энд ТМ Хортица?"

Слвоа вроде бы понятные, но собираются в кучу плохо. Вы не могли бы говорить языком, доступным простым смертным?

Не хочу показаться предвзятым.

Старый и избитый прием: наговорить кучу лютой, бешеной чуши, после чего октазаться ее объяснять, давая понять, что сие есть высшее знание, недоступное окружающему быдлу (или используя какую-либо подобную отмазку).

Фи, как толсто. Пустышка.

Мальчик, где ты видишь лютую чушь?))

Кхм.
Во-первых, хочу вам напомнить, что на брудершафт, насколько я знаю, мы с вами все же не пили, так что ваше "тыканье" неуместно.
Во-вторых, вижу я ее едва ли не во всех ваших комментариях в этой ветке.

Это не лютая бешеная чушь, а профессиональный сарказм)) Я могу себе это позволить, хотя тоже бываю не прав. Что касается конкретно данной темы, то я уже получил всю информацию, которая была мне интересна, из прямого источника. Засим считаю эту тему перевернутой страницей, не стоящей дальнейшего обсуждения)

Как-то я потеряла нить повествования. Мы вроде не о том говорили.
И да. Насчет ваших фантазий: вы о спонсорстве слышали? Надеюсь, человек вашего интеллектуального уровня в состоянии отличить спонсорство от меценатства и понять, что в наше время просто так помещение для проведения мероприятия никто не даст.

девочка, пока ты тусила, я осваивал бюджеты с шестью нолями. Так что не учи отца ебаться.

вы злитесь?
мне не совсем понятны причины.

Злюсь? Вы на меня не работаете, чтобы вызывать во мне эмоции

а в честь чего же вы, в таком случае, тратите столько времени на комментарии в данном треде?

Банально. У меня есть свободное время вечером.

И днем, по всей видимости, тоже ;)
для той характеристике моей персоны, которую вы дали, вы просто лет на 20 вперед переуделили мне внимания)
как чувствует себя ваше чсв?

Катенька, мне ЧСВ по рангу не положено. Наверное, потому, что я должен адекватно и объективно оценивать работу тех журналистов, которых принимаю на работу.

И тем не менее, вы постоянно пытаетесь бравировать какими-то туманными заслугами, бюджетами и достижениями, а также противопоставлять себя окружающим.
Почему вас в принципе так зацепил мой комментарий под вашей статьей, что вы даже не сочли за труд, расспросить обо мне Сереженьку и поискать меня в сети? К чему столько лишних телодвижений человеку, уверенному в своей профпригодности?

С Сережей мы вас обсудили задолго до ваших попыток развести Черняка на бабло)))

Тогда Сережа должен был вам рассказать, что "разводить на бабло", я не умею совершенно.
А мои вопросы в предыдущем комментарии вам удобнее оставить без ответа?)

Я не работаю на ЕА, так что мне наплевать))

на кого, простите?

На какой из вопросов я не ответил?
О чем мне с тобой дискутировать, если я не вижу разницы между тобой и Птицей, например (думаю, с Ксюшей ты знакома)

Знаете, эта фраза звучит смешно после такого количества комментариев.
Оставьте свои проекции при себе. Вы же взрослый серьезный и опытный человек, а заводитесь из-за таких пустяков.

(no subject)

http://users.livejournal.com/_pepel_/ - 2010-06-22 21:20 (UTC) - Expand

(no subject)

varda-storm.livejournal.com - 2010-06-22 21:35 (UTC) - Expand

(no subject)

http://users.livejournal.com/_pepel_/ - 2010-06-22 21:38 (UTC) - Expand

(no subject)

varda-storm.livejournal.com - 2010-06-22 21:43 (UTC) - Expand

тю, ёпрест. Катенька, объясни мне пожалуйста, какой доклад ты можешь подготовить, если ты не являешься носителем профессионального мнения? Какие тролли, Катенька, какая блогосфера?

с удовольствием уступлю тему своего доклада вам)
чего не сделаешь, для повышения чужой самооценки

Поучись, Катенька, пока у меня есть настроение.

Эффективность PR 2.0 в условиях мирового финансового кризиса

В 20-е годы прошлого века в США разразился глубокий кризис, получивший название «Великой депрессии» - это знают все. Но мало кто помнит, что немалая заслуга в его преодолении лежит на президенте Рузвельте, который едва ли не ежедневно выходил на прямое общение со своим народом, называя вещи своими именами, говоря открыто и честно. Он говорил всего лишь правду и только правду, не скрывая ничего, вызывая тем самым у народа такой эмоциональный подъем, который и помог пережить трудное время.
Сейчас, во время всеобщего экономического кризиса, значение профессионального PR трудно переоценить. Когда урезаются рекламные бюджеты компаний, а покупательная способность большинства населения стремится к нулю, необходимым условием выживания являются поддержание имиджа компании и установление более тесного контакта с аудиторией, перевод отношений из количественной плоскости в качественную. Для этих целей как нельзя лучше подходит PR 2.0:
1. Исследования показывают, что во времена кризиса и всеобщего упадка web-активность населения, наоборот, увеличивается – в частности, растет объем аудитории новостных и финансовых ресурсов, повышается активность на блоггерских сервисах. Следовательно, увеличивается охват аудитории. Это и понятно: в период стресса люди перестают доверять заангажированным СМИ, им нужна объективная информация. А добыть ее можно только в Интернете.
2. От фактора доверия в кризисных условиях вообще зависит очень многое. Как показали недавние исследования компании Nielsen, 78% респондентов при выборе того или иного продукта по-прежнему доверяют не рекламе, а друг другу. Отношения в блогах, форумах, чатах, социальных сетях как раз строятся на повышенном доверии. Этим можно воспользоваться, например, для WOMM-продвижения продукта (методом «сарафанного радио»), для реализации «маркетинга соучастия» или беззатратного CANNY-маркетинга (привлечения новых клиентов с использованием текущих) в любой из форм web 2.0 (блогах, социальных сетях, RSS-фидах, вики-сайтах, user-generated контенте).

(no subject)

http://users.livejournal.com/_pepel_/ - 2010-06-22 21:24 (UTC) - Expand

(no subject)

http://users.livejournal.com/_pepel_/ - 2010-06-22 21:25 (UTC) - Expand

Flat | Top-Level Comments Only