А знаете, как в начале двухтысячных "воровали" новости? ;)

[varda_storm]

Вспомнилось недавно, что когда я начинала работать в журналистике, местных новостных сайтов было не так уж и много. Радио "Великий луг" публиковало свои новости, "Ностальжи" иногда. Ну и сайты облгоса и мэрии. И всё.
Так вот, в ту пору "украсть новость из интернета" это значило, что ты на сайте увидел, что событие произошло, а потом сам звонил людям, которые могли о нем рассказать, брал комментарии и писал свой собственный текст.
Собственно, еще недавно подобным же образом "воровали" новости конкурирующие информ-агентства. Написать о чем-либо со ссылкой на чужой источник для информационщика - позор. Равно как и сдать свою оригинальную новость позже, чем через 15 минут после публикации новости на данную тему на сайте конкурентов. А о том, чтобы взять чужую новость и переписать своими словами (а то и не переписать вовсе) - и речи быть не могло.

А сейчас в местных (и не только) новостных сайтах наступила Эра копипаста. Посещать несколько новостных сайтов нет смысла - все равно информация будет одинаковая, только где-то больше, а где-то меньше. У меня иногда создается впечатление, что если так пойдет и дальше, то в 95% случаев "журналистом" будет считаться любой, кто запомнил магическое сочетание клавиш Ctrl+C - Ctrl+V.

Кстати, о "больше". 50 новостей на местном сайте за день означает не то, что его журналисты молодцы, а то, что 35 новостей окажутся полной херней, которая неинтересна 99% читателей. Это тот случай, когда количество в качество, увы, не переходит.

Это у меня очередной информационный передоз после очередного обзора запорожских новостных сайтов. Не обращайте внимание.

Comments

[varda-storm.livejournal.com]

Об интересности:
Ты же знаешь, я - несчастный человек, вынужденный по долгу службы читать ВСЕ новости запорожских интернетов.
И по этому мне, возможно, тяжело судить с позиции простого человека. Но когда я вижу заголовки со словами "может быть", мне уже читать не хочется. Потому что это не новость, а гадание на кофейной гуще. Ведь может и не быть. ;)
Мне не интересны статистические данные о количестве браков и разводов и прочая хрень. Потому что это совершенно никак не влияет на мою жизнь. Мне не интересны события районного масштаба из разряда "ай а там во дворе три лавочки поставили и 4 фонаря разбили", а таким у нас любят грешить некоторые сайты.
Мне НЕ интересно читать 25 новостей с одной прессухи из которых 20 - это отдельные комментарии каждого, кто там был или проходил мимо по поводу 5ти вопросов, о которых на этой прессухе говорили. Мне вообще не интересны комментарии в качестве самостоятельной информационной единицы. Это может быть бэк к новости, но чьи-то слова сами по себе - это не новость.
А насчет интеренетов и аудитории. Знаешь, если бы читать новости не было моей работой - я бы их не читала. И еще. Тебе не кажется, что эти топовые новости "делают" заголовки, а не содержание? У вас ведь тоже яркие провокационные заголовки встречаются, а заходишь, читаешь новость и чувствуешь себя облапошенным. И кстати, мне кажется, что уходов с сайта больше всего именно с этих "рейтинговых" страниц. Вы отслеживаете подобную статистику?
А насчет рубрики "в сети". Я понимаю еще когда газеты делали "вылазки" в интернет, но инет-сми пишущее про инет - как-то непонятно. Да и потом, мнение 15 человек на ветке форума - вряд ли можно считать мнением общества.

[center-gvardiya.livejournal.com]

Мне не интересны статистические данные о количестве браков и разводов и прочая хрень. Потому что это совершенно никак не влияет на мою жизнь. Мне не интересны события районного масштаба из разряда "ай а там во дворе три лавочки поставили и 4 фонаря разбили", а таким у нас любят грешить некоторые сайты.

О, сайт Облстата, всегда приходивший на помощь интернетчикам в тяжелую годину, помогая выполнить им норму!
Ты излишне практичный человек, нормальные люди зачастую интересуются тем, что им нахрен не нужно - об этом еще Свифт писал))
На мой взгляд - зависит от подачи, я лично, в силу специализации, интересуюсь цифирью по промышленности/экономике, и мне она нужна)

Мне НЕ интересно читать 25 новостей с одной прессухи из которых 20 - это отдельные комментарии каждого, кто там был или проходил мимо по поводу 5ти вопросов, о которых на этой прессухе говорили. Мне вообще не интересны комментарии в качестве самостоятельной информационной единицы. Это может быть бэк к новости, но чьи-то слова сами по себе - это не новость.
Ты не одна такая)
Мы сейчас проводим нечто вроде опроса, насколько предпочтительно материалы по брифам/прессухам не разбивать на мелкие, а компоновать в один-два, люди в массе также достало.
Ноги у этой запорожской традиции растут отчасти от подражания центральным сайтам, отчасти - от наличия нормы. Из первого было взято дробление как таковое, из второго - стремление отписывать отдельной новостью любую мелкую хуйнюшку.

А насчет интеренетов и аудитории. Знаешь, если бы читать новости не было моей работой - я бы их не читала. И еще. Тебе не кажется, что эти топовые новости "делают" заголовки, а не содержание? У вас ведь тоже яркие провокационные заголовки встречаются, а заходишь, читаешь новость и чувствуешь себя облапошенным. И кстати, мне кажется, что уходов с сайта больше всего именно с этих "рейтинговых" страниц. Вы отслеживаете подобную статистику?

Да, "отказов" много, ты права, и потому мы снижаем количество "провокаций". Но иногда шило в жопе берет свое, и мы впадаем в желтуху, есть грех))

А насчет рубрики "в сети". Я понимаю еще когда газеты делали "вылазки" в интернет, но инет-сми пишущее про инет - как-то непонятно. Да и потом, мнение 15 человек на ветке форума - вряд ли можно считать мнением общества.
Да что непонятно, пишут же. Из топ-блога Яндекса стабильно новости тырят (тырили), и так далее. У нас, в силу малоразвитости запорожских интернетов, приходится не столь масштабными информповодами промышлять, увы.

И да, извини, что сюда притащился Паша и устроил говнометание, он в душе хороший и даже умный, но иногда его колбасит.

[varda-storm.livejournal.com]

Да бог с ними с извинениями) 64 комментария - это рекорд сего ЖЖ;)
тем более, мне доставляет наша дискуссия. Надеюсь, Павлу тоже по нраву (иначе он бы не тратил на мой скромный бложек сутки своего несомненно дорогого времени)

[varda-storm.livejournal.com]

Для меня это не секрет уже года три. Просто то ли работодатели стали совсем уж копейки платить за новость, то ли журналисты мечтают "заработать все деньги", но это тенденция в новостных сайтах ярко стала прослеживаться с наступлением кризиса. Удивляет в таком случае то, что СМИ, как правило, последняя инстанция, в которую идут люди, чтобы защитить свои права. Почему же сами журналисты не добиваются продуманной оплаты своего труда?
Также непонятно, почему нельзя сделать такое же количество нормальных новостей? Или звонить в пресс-службы и ездить на события уже не в моде?
КИТС помню, но я его никогда особо не смотрела.
Мне иногда кажется, что местным сми в принципе наплевать на читателя. Журналистика стала самодостаточной и в потребителях не нуждается.

[varda-storm.livejournal.com]

"Мистер Шмидт" - это отлично.

Хотя, мне кажется, проблема профессионализма журналиста во многом зависит от редактора. Нас в "Индустриалке" за каждую пропущенную запятую чихвостили (и то не могу похвастаться безупречной грамотностью, но хотя бы хватает ума в словари и справочники по грамматике заглядывать), а в той же "Субботе", насколько я помню, материалы править никогда не любили: либо брали es ist, либо не публиковали в принципе.

Откуда возьмутся нормальные журналисты, если им на ошибки не указывает их же начальство? И если это начальство не следит за тем, что и как делают подчиненные, а только считает деньги за продажу рекламы?